On remarquera qu’Arte n’a rien laissé au hasard : système de partage des vidéos, communautés Facebook et Twitter, et même le double logo HD/SD. Pour la qualité « HD », le débit est de 1,2 Mbits/s. Les flux sont servis par la solution Adobe Flash Media Server qui constitue une première barrière au piratage des contenus sans devoir recourir aux très impopulaires DRM.

Ca me rappelle une conversation où un ami me disait que Windows serait un jour concurrencer par Facebook. On trouve tellement de services qu’il se créé un véritable Internet à l’intérieur d’internaute. Les gens ne déscotchent plus autour de moi.

A quand la vidéo sur Twitter ?

• NewTeeVee : Facebook On the Verge of Being a Top 10 Video Site

La fibre au secours du P2P

Peu efficace à ses débuts, la technologie P2P a fait d’immenses progrès : on contrôle maintenant mieux les ressources disponibles sur chaque machine prenant part au réseau P2P. L’avènement de la fibre optique renforce la pertinence du modèle en apportant de la bande passante de l’usager vers l’Internet : la fameuse voie montante. C’est cette voie qui aujourd’hui fait cruellement défaut à nos liaisons ADSL (avec son « A » comme asymétrique).

Pour l’anecdote, certains diront que les producteurs de contenus ont fait pressions sur les fournisseurs d’accès pour que cette asymétrie soit propice à la consommation de contenus et non à la production par tout un chacun qui caractérise si bien le Web 2.0.

Des tuyaux qui ne peuvent pas s’étendre à l’infini

Aperçu du réseau de l'opérateur Free

Le volume d’information qui transitent sur le réseau Internet ne fait qu’augmenter de jour en jour. Ce volume est devenu tellement importants qu’on en arrive aujourd’hui à la limite physique des équipements réseaux. Cette difficulté engendre des coûts importants chez les opérateurs télécom et les fournisseurs d’accès. Dès qu’il s’agit de faire transiter d’importante quantité de données : vidéos sur Internet, téléchargement de programmes ou mise à jour, le P2P a son rôle a joué pour réduire la facture.

En France, le réseau Internet est en étoile : la province à ses branches, au centre nous avons la capitale. Diffuser une vidéo revient à utiliser le tuyaux du datacenter de la région parisienne – ou de l’étranger – vers l’abonné. Dans ce cas précis un mécanisme P2P évolué permet de faire transiter ce même fichier depuis abonnés du même quartier, de la même ville ou de la même région qui ont déjà téléchargé ce fichier. On est dans la logique même du cloud computing, loin du modèle centralisé que tout le monde pratique aujourd’hui.

Le bénéfice pour le fournisseur d’accès se situe dans les investissements réduits des équipements réseaux qu’il devra déployer pour son coeur de réseau situé dans la capitale. Il y gagne aussi si ce fichier devait arriver d’un endroit situé ailleurs que sur son réseau ou depuis les liens privilégiés qu’il a pu contractualisé par échange de liens (peering).

P2P 2.0, ça a déjà commencé

Au niveau des éditeurs, on a bien saisi aussi l’intérêt de cette technologie. Editeurs de jeux ou diffuseurs de vidéos, ils ont déjà intégré des modules P2P dans les programmes d’installation tels que World Of Warcraft ou dans les lecteurs multimédia de Joost et Spotify.

Joost, plateforme de contenus vidéo

Les futures challenges se trouve dans l’usage des médias comme la vidéo. Autant un fichier à télécharger ou un morceau de musique peut être télécharger dans n’importe quel ordre de façon à réduire le temps de téléchargement, autant une vidéo a besoin d’être lue depuis le début dans la majorité des cas. Une équipe de chercheurs de Téléfonica (opérateur télécom historique espagnol) ont mis au point des algorithmes de partage P2P qui permettent de faciliter le déplacement dans les vidéos (seeking). Baptisé Kangaroo, le nouvel algorithme devrait aider à la mise en place de service de vidéo à la demande en haute définition tout en maîtrisant le trafic sur les infrastructures réseau des opérateurs.

De nombreux autres acteurs s’intéressent à cette nouvelle génération de P2P que j’appellerais P2P 2.0. On notera la discrète annonce d’Adobe à ce sujet dans le cadre d’une intervention à la conférence Streaming Media. Fort du déploiement de son player, Adobe a de forte chance de porter la technologie à très grande échelle.

Les intéressés sont nombreux : fournisseurs d’accès, opérateurs, plateforme de diffusion CDN, mais aussi des sites à fort trafic comme YouTube, Dailymotion, Hulu mais aussi des iTunes Store ou AmazonVOD.

Nouveau player catch-up TV de TF1.fr (16 avril 2009)

Globalement, il se dégage une étonnante clarté et les nombreuses boîtes on fait place à un design lisible et léger. On apprécie.

Coté vidéos, la chaîne s’essaye au catch-up deux mois après Canal+. C’est bien intégré, la publicité apparait en pre-roll (assez intrusif mais probablement le modèle le plus rémunérateur) et fait nouveau en surimpression sous forme d’une bannière. Le player est réalisé en Flash (héritage de Wat). A noter l’adoption native du format 16:9 imposé par l’ère numérique des téléviseurs HD et de la TNT.

• ElectronLibre : TF1.fr se renouvelle et joue la carte de la communauté
• 01net :  TF1 se met timidement à la télé de rattrapage

L’année 2008 a marqué l’arrivée des netbooks : des PC portables à bas prix (entre 300 et 500 euros). Pour arriver à un tel prix vous avez un disque dur modeste, un écran entre 10 et 13 pouces et un processeur juste assez puissant pour surfer et chatter. En guise de système d’exploitation vous avez généralement une distribution Linux ou Windows XP, le tout avec une interface vaguement adaptée à cette configuration. Le point fort de ces netbooks, c’est leur connectivité au réseau cellulaire (3G) et Wi-Fi.

Ce nouveau segment a trouvé son public. Je suis encore étonné mais c’est vrai que la plupart des jeunes (étudiants, récemment arrivés dans la vie active), n’ont pas forcément envie d’investir dans un « vrai » portable et surtout, ils ont envie de mobilité.

Pour rendre l’utilisation de ces netbooks, Tariq a eu l’idée de mettre en pratique toutes les bonnes idées de Netvibes à ceci près que l’interface occupe 100% de l’écran et faire figure de système par dessus le système. Le résultat est ce que j’appelle un « web OS ». Ce n’est pas sans rappeler le webOS de Palm, Android de Google ou même un faux air d’iPhone OS.

La première capture d’écran montre les premières applications disponible dans cet environnement : Facebook, Gmail, MySpace, Skype, YouTube, Flickr, Miro et autre Twitter sont de la partie. Une concrétisation de l’ère 2.0 qui finalement se retrouve concentrer dans ce nouvel univers.

A ce rythme les efforts des éditeurs de système d’exploitation en terme d’ergonomie vont-ils être occultés par l’univers web lui même. Difficile à dire. En tout cas Jolicloud est un projet à suivre de très près !

• Le moteur de recherche de YouTube est le deuxième plus utilisé après Google. YouTube se paie le culot de dépasser Yahoo!
• Les ventes d’ordinateurs portables dépasseraient ceux des ordinateurs de bureau. On parle de mobiquité [cf l'excellent Blog de Françis Pisani]
• 72,9 articles achetés chaque seconde, c’est le pic des achats de Noël enregistré par Amazon
• « selon le fondateur et PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, 25 % du trafic se passent sur les réseaux sociaux [...] » extrait de Comment le web change le monde – L’alchimie des multitudes

Les connexions à l’Internet sont marquées par une constante : neutralité du réseau. Derrière ce concept se cache l’idée où chaque morceau du réseau est indépendant, intercommunique, rendant un service contre un autre sans qu’il soit directement question de monétiser quoi que ce soit. Surtout, il s’agit de traiter tout le monde équitablement, de madame Billaut à YouTube. La neutralité sert de socle à une concurrence saine.

La réalité est différente et le vieil adage du plus fort qui écrase le plus petit est toujours d’actualité. Pour faire simple, si vous vous lancez dans l’Internet dans quelques minutes, vous allez avoir besoin de machines et de tuyaux. Vous allez consulter des spécialistes et cela ne vous choquera pas qu’au bout du compte vous ayez une facture à payer.

Maintenant si vous êtes gros, reconnu et indispensable à la vie de tous les jours, vous chercher à faire des économies d’échelle. Comme tout bon principe de neutralité vous offrez le service que tout le monde connait, vous vous attendez à ce qu’on vous ouvre les portes plus facilement.

Cet étage financier qui au début reflétait les coups de mise en place et une marge raisonnable a aujourd’hui complètement été bouleversé par les nouveaux modèles de vidéos en ligne. Il ne s’agit plus de pages Web mais de véritables autoroutes à très haute vitesse dans lesquelles il faut que les fournisseurs d’accès investissent pour assurer à leurs abonnés la meilleure qualité de service.

Google aujourd’hui doit faire face à la montée en puissance de son service YouTube et des coûts associés qui ne sont pas neutres. Il entreprend des démarches auprès des fournisseurs d’accès afin de faire transiter le trafic directement. Evitant ainsi au maximum les transitaires. L’équilibre fragile est du coup fortement menacé : qu’adviendra-t-il des concurrents, des poids moyen ou des petits ? Qui arbitrera les priorités ?

Pour conclure, je vous laisse découvrir l’excellent article de WallStreet Journal : Google Wants Its Own Fast Track on the Web

Mise à jour :

• Je viens de découvrir le billet sur le Billaut Show Connaissez-vous Philippe Moity ? Google financera-t-il France Telecom ?
• La réaction de Google sur leur blog