Personnellement, je pense que le modèle SVOD / licence globale derrière la proposition 5.3 (je peux facilement comprendre mes droits vis-à-vis des films que je loue, achète ou stream avec un abonnement illimité) est loin d’être idéale, on le voit clairement avec Deezer/Spotify.

A défaut, je prends le clavier et ce billet sera sous la forme Creative Commons BY 2.0, ainsi on pourra le copier librement ailleurs et le modifier comme on veut. Si quelques volontaires souhaite monter une association, un chemin long, fastidieux mais certainement positif pour le dialogue des acteurs du secteur, qu’il se sente pousser des ailes.

Pour les pressés, aller directement à la synthèse des propositions à la fin du billet.

Plus le temps passe (et presque rien ne change), plus il devient urgent pour les gens de l’autre coté de la barrière – les ayants-droits (AD) en tête – comprennent l’offre qu’aimeraientt trouver les gens dans leur salon, depuis leur chambre d’étudiant, derrière leur clavier.

Fût une époque pas si lointaine où les gens autour de moi étaient fiers de revenir chez eux avec un CD ou un DVD. Aujourd’hui, ces formats sont socialement devenus ringards et aucune plateforme n’a réellement bonne presse. Oui, les gens en arrivent à dépenser  pour accéder à des plateformes comme feu MegaUpload, et re-oui, les sommes versées (une soixantaine d’euros) sont insuffisantes. A l’opposé, dépenser dans du matériel home-cinéma, dans des galettes DVD/Blu-Ray et en cinéma, coûte cher.

Subscription VoD (SVoD) versus consommation à l’acte

Ces deux modèles font débat. Le modèle à l’acte est certainement le plus rémunérateur surtout si l’on regarde ce que touchent les artistes via les systèmes d’abonnement Premium comme Deezer ou Spotify. C’est aussi un modèle défendeur par Apple et son fondateur Steve Jobs : chaque oeuvre doit être rémunérée.

Pourquoi ne pas dynamiser les modèles à l’acte comme dans la distribution classique ? Les idées ne manque pas :

• lot de films (3 pour 30 €)
• abonnement jusqu’à y films par mois (aux plateformes de VoD de prendre les risques calculés),
• modèle à étage (jusqu’à 10 films/mois pour 100 € puis 50 € les 10 films suivants) ?

La fraîcheur et la taille du catalogue

Contrairement aux Etats-Unis ou le marché de la vidéo est plus créatif en terme d’idées (regardez HBOGo, ou UltraViolet), la France est dotée de mécanismes complexes que peu d’entre nous sont à même de comprendre. Une simplification des dates de disponibilité et des supports s’impose pour regagner la confiance des consommateurs.

L’idée d’avoir une sortie mondiale (DMMS #4.1) est séduisante mais me paraît compliquée mais intéressante. Pourquoi ne pas la garder sous forme d’exception ou de quota ?

Il gaut garder en têtre que de nombreux métiers qui se sont créés ces derniers décennies : la vente de film sur support physique, les loueurs -physiques ou en lignes-, les chaînes de télévision Premium comme Canal+. A cela est venu s’ajouter les offres de VoD puis les abonnements type SVoD. Faire table rase de cette hiérarchie complexe nécessite des arbitrages. Comment faire ? Tout allant plus vite aujourd’hui, l’exploitation d’une vidéo devrait être plus proche de celle d’un jeu vidéo que d’une VHS. Quelques semaines en exclusivité au cinéma puis une mise à disposition DVD/VoD simultanée. Après tout DVD et VoD sont équivalents non ?

La qualité

Les amateurs de musique et de vidéos (films, série, documentaires…) ont vu d’énormes changements ces dernières années : avènement du CD-Audio, puis le DVD jusqu’à encore récemment le Blu-Ray pour la haute définition. Avant cela, on s’épuisait les yeux sur des VHS et sans parler de nos oreilles (laissons de coté le vinyl :)

Sans vraiment que personnellement je comprenne pourquoi, on a fait un retour en arrière avec les MP3 et films disponibles en VoD, idem avec la télévision par ADSL. Qu’on soit dans l’offre légale ou dans l’hypothèse d’un film « piraté », le résultat était une catastrophe : basse résolution, une seule bande son en stéréo, pas de sous-titre.

Ces dernières années, les distributeurs et ayant-droits ont commencé à comprendre cela et on trouve maintenant (enfin !) les films en HD à la location ou l’achat. Mais l’expérience est très loin d’égaler le DVD ou le Blu-Ray car il manque souvent des pistes audios, des pistes de sous-titres (critères #2 de DMMS) et les bonus ne font quasiment jamais parti de l’offre.

Mais quel est le problème ? Vous avez certainement entendu des réponses comme cela :

• le haut débit n’est pas assez développé, il faut que « ça passe » partout
• les machines pour lire le film ne seront pas assez puissante
• ça coûte trop cher à diffuser en bande passante
• bref, c’est trop compliqué…

Lisibilité

Trouver un film à acheter ou à louer reste un casse tête :

• Clavier virtuel pas pratique sur les TV, consoles ou box
• Pas de recherche universel sur la télévision
• A l’inverse sur le web où Allociné et MySkreen tente de cataloguer le maximum d’oeuvres, c’est Google qui fait office de première étape bien souvent avec une pollution des résultats. Un sujet visiblement étudié de près à l’Hadopi.

Le prix

Vaste sujet, regardons les coûts de produits similaires ou connexes

• Les abonnements musique Premium : 10 € par mois
• Un abonnement à Canal+ : 40 € par mois
• Un DVD/Blu-Ray fraîchement sorti : 15/20 €
• Un DVD/Blu-Ray plus ancien de quelques mois seulement peut tomber à 5/10 €
• Abonnement Premium MegaUpload : 5 €

Les prix de la VoD sont entre 5 et 8 € un film en location. Et entre 10 et 15 € un film à l’achat. Beaucoup moins qualitatif, impliquant  beaucoup moins d’intermédiaires (pas de gravure, d’emballage, de transport, étiquettage, mise en rayon).

Quel serait le juste prix ? Pour démarrer je dirais entre 50 et 100 € par mois. C’est l’équivalent de 5 Blu-Ray, ça vise le marché haut de gamme, à l’image de toutes les nouvelles technologies sur le marché. Certains critiqueront qu’une telle offre est inaccessible. C’est toujours mieux que rien du tout, c’est aussi le prix d’une sortie à quatre personnes au cinéma.

En résumé

1. Catalogue : un catalogue large et frais, au diable la chronologie des médias d’un autre siècle
2. Qualité : Haute Définition (off et on-line), pistes audio DTS voire plus, sous-titres (au minimum le français !)
3. Positionnement/prix : visez haut de gamme, entre 50 et 100 € par mois
4. Gestion des droits : simplifier et réguler les offres (les labels sur un site inconnu ne suffisent pas)

Et vous quelle est votre offre idéale ?

C’est ce qui nous empêche de franchir le cap du numérique pour ce qui est de la vidéo légale.

A défaut d’avoir du temps, voici une idée qui mériterait d’être étudiée voire même développée :

Contexte (pas glorieux)

En France pour regarder un film récent, on a 2 ou 3 choix qui sont loin d’être « pratique » :

• Aller au cinéma : c’est fun mais parfois on est bien chez soi aussi !
• DVD/Blu-Ray : il acheter le fameux disque puis trouver un lecteur, ou l’importer sur un média center (au titre de la copie privée)
• S’abonner à Canal…

Il existe des tas d’autres solutions comme la VoD, la location etc… mais c’est assez peu pratique et au final on en revient souvent aux trois premières solutions si on veut voir une vidéo « récente ».

Bref, l’idée d’une communauté de petits cercles familiaux a fait son chemin de ma tête en prêtant des DVD régulièrements à des amis proches / collègues.

L’idée

Qui d’entre nous n’a pas ses armoires rempli de DVDs inutilisés ? La loi française autorise le prêt de ces objets/oeuvres dans la limite d’un cercle dit « familial ». Peu d’entre nous prennent le temps de lister ces DVDs afin que vos proches vous les empruntent.

L’idée serait de développer un lieu communautaire (un site) qui permettent à chacun d’entrer sa DVDthèque, puis d’y retrouver ses proches. Ces derniers pourrait consulter votre liste de DVD et d’un clin d’oeil vous demander de les apporter le lendemain ou la prochaine fois que vous les croiser.

Old school power

C’est complètement off-net, mais en attendant ça vous permettrait d’avoir mieux que la programmation de vos chaines. Cerise sur le gateau, les supports physiques sont quasiment tous en VO, avec des pistes sous-titrées et du son bien calibré (5.1 et plus).

Concrètement ça ressemblerait à un mélange entre le co-voiturage appliqué au DVD, saupoudré d’un soupçon de PriceMinister, Allociné et Facebook. Les groupes de proches resteraient complètement étanches et une personne pourrait appartenir à plusieurs cercles, pour coller au plus près à l’idée du législateur. Les valeurs de la rétributions des créateurs seraient primordiales : vous aimez le film qu’on viens de vous prêter ? Achetez-le.

Une telle initiative ne serait pas une incitation à un quelconque détournement de la loi mais plus une optimisation de l’utilisation de cette dernière. C’est dommage que vos DVD croupissent dans vos armoires non ?

Le modèle économique pour celui qui créer un tel site pourrait être simplement la publicité (affiliation par exemple) afin que les impatiences qui ne peuvent attendre quelques jours que leur proche leur apporte le DVD, puisse acheter directement le DVD ou la VoD s’il s’agit d’un film un peu ancien.

Vous en pensez quoi ?

A lire

• Blog ZDNet de Pascal Lechevallier : Exclusif : réunis par le CNC, les professionnels du cinéma veulent privilégier le maintien de la chronologie des médias actuelle

Quand on fait un rapide calcul, ce chiffre parait plutôt bien étudié pour les gros consommateurs (un film ou quelques épisodes de série regardés chaque jour) et permettra aux familles de jouer la carte de la diversité.

Dans le détail, on ne sais pas si cette nouvelle offre concerne les films en haute définition car la majorité du catalogue reste encore accessible qu’en basse définition, même en fibre optique. Par contre on sait que cela concerne que les films de plus de 2 ans. Dommage.

Après le rapprochement avec Deezer l’an passé, Orange positionne maintenant clairement ses forfaits autour de l’offre légale vidéo. C’est une initiative qui arrive tard mais qui espérons donnera des idées à la concurrence, chez les fournisseurs d’accès comme chez les sites de VoD, pure-players (iTunes) ou non (CanalPlay, TF1Vision).

Quelques liens

• Le communiqué officiel Orange (PDF)
• Retrouver le panorama complet de la VoD légale en France
• LesNumériques.net : Refonte des abonnements/prix Orange Livebox : Zen et Star, VOD incluse

Là où les monstres comme Google ou Apple attirent le trop gros appétit des producteurs de contenus et détenteurs de droits, les petites startup grossissent vite, efficacement et rencontrent un succès vif auprès des consommateurs.

Boxee, la Google TV avant l’heure

Boxee, c’est à la base un logiciel type média-center comme il en existe tant, démarrer par son cousin XBMC ou encore Plex. L’équipe de Boxee s’est rapidement propulsé à la tête d’une communauté d’utilisateurs avide de toutes sortes de contenus qu’on trouve sur Internet et sur les disques dur de la maison…

Boxee a bien grandi, il est maintenant disponible en tant que boitier vidéo de salon en tant que Boxee Box. Au CES, Boxee a annoncé son partenariat avec Viewsonic et Iomega. Là où quelques mois auparavant Plex avait annoncé son accord avec LG. Les constructeurs de TV semble priser ces solutions tout-en-un.

Boxee se consomme avec la télécommande. Pour encore quelques moins, le logiciel s’installe sur n’importe quel ordinateur – de préférence sous la TV – et donne l’accès aux différents contenus disponible sur le web… comme GoogleTV ?

Oui comme GoogleTV. Boxee est juste arrivé par la petite porte. Il a d’abord séduit les utilisateurs et là où Google a échoué sur l’interface utilisateur, Boxee a su séduire jusqu’à parvenir aujourd’hui à signer avec CBS. Les utilisateurs de Boxee vont donc bientôt pouvoir acheter des contenus CBS… comme il le ferait sur une AppleTV.

Quelques liens :

• Boxee and CBS Make a Deal on Content - NYTimes.com
• TV powered by Boxee? Oh, Yes! ViewSonic is building one (Blog officiel de Boxee)
• Les MG (minimums garantis) ont dissuadé Spotify de se lancer aux US en 2010 (ElectronLibre)
• Boxee – Social Media Television for the masses (aperçu complet de Boxee)
• Boxee.tv, le site officiel

2,3 millions de personnes ont visionné des contenus VoD sur un téléviseur et, plus de 2 millions sur… un ordinateur.

Etonnant non ? Ce qui l’est moins, c’est la nature des contenus visionnés : les films d’actions et plus généralement à grand spectable restent les plus prisés.

Si on y regarde de plus près, on peut y interpréter quelques points intéressants :

• La sacro-sainte télé, mêem aidé par les « box » des fournisseurs d’accès, n’est qu’un moyen parmis d’autre pour accéder aux contenus. Ce paradis totalement fermé doit maintenant lutter contre des solutions plus ouvertes, plus interactives, tel que l’ordinateur, les tablettes ou le mobile
• On ne sait pas si l’étude fait une distinction entre contenu légal et contenu non légal. Dans le doute, cela laisse entrevoir le besoin d’interopérabilité pour construire une offre à moindre coût. Intel avec sa nouvelle plateforme Sandy Bridge (annoncée au CES qui se déroule en ce moment même) ne va sans doute pas dans ce sens mais les travaux du Digital Entertainment Content Ecosystem (DECE) avancent à grand pas.

Même si la portée de l’étude s’arrête à l’hexagone, souhaitons qu’elle encourage les ayants-droit et les diffuseurs à penser multi-plateforme, TV et ordinateur (et dérivé). Intel l’a bien compris, espérons que les autres constructeurs (avec et sans puce Intel) suivront pour l’intérêt des spectateurs.

Quelques liens :

• Intel Moves DRM Into Chips for PC Streaming
• Vidéo 360, l’étude de Médiamétrie
• Digital Entertainment Content Ecosystem, the DRM of the future?

Christian récapitule les contraintes auxquels il doit répondre.

Comme pas mal de diffuseurs, les contrats qui le lie aux ayant droits exige des protections de contenus (verrous type DRM). Pour que la chaine de fabrication soit facile, il est aussi important de s’appuyer sur des codec standards pour finir jusqu’à à la livraison des données chez l’utilisateur en HTTP. Une QoS de la bande passante chez l’utilisateur est un must-have sachant la grande variétés de réseau et d’écrans que nous avons aujourd’hui (du téléphone jusqu’à la TV HD en passant par les tablettes et les ordinateurs).

Apple remplit déjà un partie de ce cahier des charge mais certains points sont incomplets. Un comité au sein du groupe MPEG s’est donc créer autour du DASH pour adresser les points les plus sensibles comme la protection des contenus. Cette question est aujourd’hui résolu par des acteurs privés comme Microsoft et Adobe.

Les résultats du groupe de travail seront publié en 2011. Curieux de savoir ce que ça va donner mais heureux de savoir que la base HTML5 est suffisant générique pour susciter l’intérêt des influenceurs comme Apple et maintenant Netflix.

• Slide de présentation de la technologie DASH
• The Netflix Tech Blog
• The Moving Picture Experts Group

Les communautés d’utilisateurs (dont forum-orange.com) étaient bien au courant, le SAV aussi (à force d’appeler) et Noël est arrivé avant l’heure :-)

Merci Orange *ET* CanalPlus, après une mise à jour de firmware, des dizaines d’appels à la hotline, un changement de boîtier vidéo et la mise en place des chaînes du bouquet Canal+ on peut ENFIN regarder ses séries préférées en HD et en VOST !

Sous-titres sur terminal Orange UHD86

Comme vous pouvez le constater, le terminal gère la transparence. C’est mal ajusté : boxing qui tient pas compte de la marge au dessus du e accent grave et une marge gigantesque au dessous de la dernière ligne, proportion des typos pas respecté. C’est mieux que le noir opaque version IHD84 qui faisait très… Minitel !

Donc, pour ceux qui veulent profiter de ce saint Graal (c’est plus compliqué des solutions moins HADOPI-compliant), il vous faut :

• le dernier boitier vidéo Orange (le boitier blanc qui prend une place de malade)
• une connexion ADSL gonflée ou la fibre
• l’option HD chez Canal+ facturée 7 € par mois (!)

Tout n’est pas encore 100% opérationnel mais on s’en rapproche.

Il est donc question des services type vidéo en ligne (Vidéo à la demande) versus le bon vieux format DVD et son successeur le Blu-ray.

Microsoft et Apple ont décidé de ne pas soutenir ces supports et vont même jusqu’à les qualifier de « défunts ». Je ne pense pas que ce soit un reflet de la réalité actuelle pour plusieurs raisons. Je raisonne depuis le vieux continent et plus particulièrement depuis notre vieille France.

L’offre VoD est médiocre

Contrairement aux Etats-Unis, terre de prédilection d’Apple et Microsoft, la France est pauvre en matière d’offre légale. Ces derniers mois se sont développées des offres de catch-up TV (télévision de rattrapage), permettant au téléspectateurs de revoir un film, une série ou un divertissement jusqu’à 7 (parfois 15) jours après leur diffusion.

Publicité dans le métro pour la télévision de rattrapage de Free

C’est volatile et pauvre : rarement le choix de la VO sous-titrée, pistes sonores en stéréo, débit vidéo anémique (quand il y  a 5 Mbits/s c’est le top) associé à une résolution faiblard ou 1080p juste pour coller l’autocollant qui va bien dans la réclame. A titre de rappel, le Blu-ray vous offre des debits oscillant de 40 à 80 Mbits/s.

Dernier point et non des moindres, le prix. Même Apple a du mal à négocier un épisode de série à 99 cents. En France, c’est généralement 3 à 7 € l’épisode. Pour les films, c’est un peu la même chose.

Le seul progrès notable, soulignons-le, c’est la presque synchronisation des sorties US avec la France, en version originale sous titrée.

Des réseaux de plus en plus restrictifs

Minitel - le prédécesseur d'Internet

LE débat autour de la neutralité, du financement des réseaux, de la stratégie des différents acteurs du marché. Ces derniers jours, on assiste à un étrange spectacle d’internautes remontant des problèmes lenteurs depuis leur connexion haut-débit.

Si l’accès aux offres VOD part déjà avec tous ces désavantages, s’il faut en plus être forcé de passer par les services proposés par son opérateur on tue tout potentiel d’innovation et force est de constater qu’on arrive à du minitel avec des images et des vidéos. Triste pour la culture !

Des écrans de plus en plus grand et en 3D

Avec la démocratisation des écrans plats (LCD comme Plasma) il n’est plus rare de voir des dalles de plus de 1 mètre de diagonale. Même avec une distance de visualisation raisonnable, une telle diagonale exige un encodage propre et bien calibré.

A l’usage, les flux vidéos des set-top-box tricolores reste dégradés. Quelques flux HD seulement sortent leur épingle du jeux mais ce n’est pas la panacée.

La 3D est arrivée récemment et rajoute une importante couche de données supplémentaires, aucun réseau n’est aujourd’hui raisonnablement capable de diffuser de la 3D de qualité, même sur la fibre.

La machine répressive est redoutable

L’arsenal mis en place pour lutter contre le piratage se prénomme Hadopi. Au delà d’une première vague de médiatisation où seuls les spécialistes comprennent réellement les enjeux du massacre, la seconde vague risque de faire des drames dans les familles où l’informatique est entrée dans le foyer par le petit dernier et ses copains d’école.

Plusieurs hypothèses plausibles vont se dérouler durant les mois qui arrivent :

• Repli vers les tunnels cryptés type « VPN »
  Réservé aux plus expérimentés même si l’offre risque d’être très complète et aussi pleine de pièges
• Méfiance générale vis à vis d’internet
  C’est le premier reflex de ceux qui ne comprennent pas le réseaux, ils vont  par crainte couper le cordon, et cela pourra faire tâche d’huile sur tous les services en ligne, y compris ceux légaux.
• Repli vers les support traditionnel
  Et oui, les CD/DVD de la cour de récré reste un moyen évident d’échapper aux radars des sentinelles Hadopi. Le DVD risque de reprendre quelques lettres de noblesses et son successeur Blu-ray va en profiter.
• Repli vers le marché de l’occasion des … DVD !
  A défaut de pouvoir financer des supports flambants neufs, la solution économique du troc off-line avec des sites comme PriceMinister voire même les petits annonces locales, risque de trouver un second souffle.

Ce qui est certains, c’est qu’une partie des consommateurs de vidéos, films, série, reportage, vont devoir changer leurs habitudes. En résumé, la France devient le laboratoire d’une expérimentation inédite et forcée à l’échelle de 60 millions de consommateurs et plus particulièrement de plus de la moitié utilisant Internet…

Et vous qu’allez-vous faire ?

Coté design, Boxee -tout comme Plex ou XBMC- prolonge l’expérience de l’interface joliment dessinée. On retrouve un cube dont un des coins a été coupé pour servir de base. Dans le même esprit que le futur Acer RevoPad, la télécommande dévoile en son revers un clavier qui facilitera les recherches. L’ensemble est indéniablement réussi.

Coté hardware, il y a l’essentiel de ce qu’on se doit de trouver sur un média center. Le tout est propulsé par une puce Intel, la même qui équipera la Google TV. Contrairement à la maison Apple, le boitier délivrera sans broncher des flux 1080p jusqu’à 60 images par secondes.

Il y a plusieurs points intéressants qui se cachent derrière cette annonce :

• Si autrefois les solutions mediacenter demeuraient dans l’ombre, il est clair qu’elles opèrent désormais au grand jour. L’irrémédiable rapprochement entre petit et grand écran passera par ces boîtiers témoins d’une génération box.
• L’explosition des contenus et services vidéos sur Internet trouve une réponse unifiée avec les solutions de média center. Google l’a bien compris et jouera sur ce tableau avec sa Google TV.
• Les ayant-droits risquent d’être pris (une nouvelle fois) de vitesse. Dans les couloirs des TV tricolores, on parle de TVs connectées avec l’initiative hbbTV. Je suis de ceux qui pense que cette technologie mourra du fait de sa conception fermée, en vase clos.

La Boxee Box sortira aux Etats-Unis en Novembre et un peu plus tard en Europe.

Démonstration de force qu’un fork peut survivre, l’équipe de Plex a en même temps annoncé la sortie de la version 9 et dans le même temps a annoncé qu’un accord avait été convenu avec la fabricant de télévision HD, LG.

Version 9, quoi de neuf ?

La nouvelle version n’a pas forcément énormément changé coté interface utilisateur. C’est plutôt du coté du moteur qu’il faut regarder. La principale difficulté des solutions de media center étant le stockage : organisation et maintenance des méta-données des fichiers. Si coté MP3, on est aidé depuis longtemps par les tags M3U permettant de connaitre artiste, album, date et titre du morceau, la vidéo n’a pas de standard de facto et la seule métadonnée est bien souvent le nom du fichier.

De ce constat, l’équipe de Plex a écrit un gestionnaire de fichiers capable de confronter ce peu d’information aux grandes bases de données de films et autres séries TV afin d’apporter toutes les informations nécessaires. Ce n’est pas sans rappeler les bases IDDB qui permettent de tagguer proprement les fichiers MP3 à partir d’un CD Audio.

Autre petit bonus, le media player Plex conserve une trace de ce que vous avez déjà vu, totalement ou partiellement. Un peu à l’image de certaines platines DVD qui vous permettent de reprendre là où vous vous étiez arrêté.

Enfin, les utilisateurs d’iPhone/iPod touch/iPad, seront ravis d’apprendre qu’une application (tarifée 3.99 € sur l’AppStore) leur permettra de piloter le lecteur multimedia voir même de voir la vidéo sur votre appareil mobile… à l’image de ce qui a été annoncé par Apple sous le nom d’AirPlay quelques jours plus tard.

Plex sera disponible sur les téléviseurs LG en 2011

A travers un billet intitulé « Plex et le futur de la télévision« , l’éditeur compare les solutions existantes et leur coût respectif. Tout y passe, du très cher Mac Mini en passant par les solutions plus abordable mais plus limité comme AppleTV ou encore Boxee. La fin du billet est plus croustillante avec l’annonce d’un partenariat avec le constructeur LG.

Plex sera intégré dans les téléviseurs de la marque. Un des avantages sera de pouvoir s’appuyer sur un gestionnaire de fichiers déjà écrit pour Mac et qui sera porté sous Windows. L’intégration dans le téléviseur se fera à l’image de ce que Sony propose avec son environnement X (Cross) Media Bar. Il y a fort à parier que la version TV de Plex bénéficier des nombreuses extensions de la communautés permettant ainsi de consommer des flux Flash et Silverlight.

Un positionnement intéressant

Pour comprendre l’enjeux de cette association sans précédent il convient de faire un bref rappel du marché saturé mais hautement stratégie de la télévison sur Internet.

Pour des raisons de positionnement, les constructeurs de matériel informatique/vidéo ont toujours joué sur deux tableaux.

L’un est très respectable et ultra-vérouillé :  on y retrouve les platines DVD/Blu-Ray ou les magasins tout DRM comme iTunes Video Store ou le PlayStation Store. Généralement tous les équipements de cette catégorie ne vous facileterons pas la vie à lire des vidéos qui pourraient être de sources douteuses.

Sur l’autre versant, moins majestueux mais tout aussi lucratif, les constructeurs comme Western Digital ont développé des gammes de media center dont l’unique est de lire des vidéos stockés sur un disque dur. Et là, l’argument n°1 est la compatibilité avec tout ce qui existe… sur la toile.

En s’association avec Plex, LG prend clairement place dans la seconde catégorie. LG n’a pas à ma connaissance investit dans un quelconque catalogue en ligne, tout au plus on peut voir la marque sponsorisé les cinémas (partenariat avec Mk2 en France). LG reste donc avant tout un constructeur plutôt à la recherche de l’innovation dans un secteur ultra-compétitif. Là où des Panasonic ou Samsung signe des accords dans l’hexagone, LG prend une direction purement technique pour ne pas dire geek.

Côté marques, le fabricant sud-coréen Samsung reste toujours leader du secteur 21,9% de parts de marché en valeur au premier trimestre, mais l’écart se resserre avec son dauphin et compatriote LG Electronics (14,8%, contre 13% au 1er trimestre 2009). Sony est troisième (9,6%), Panasonic quatrième (6,7%), et Sharp cinquième (6,3%). (Source : Zebulon.fr)